我们的城市需要呵护,而非完美
在那些已无法将“完美”奉为终极追求的城市里,乐观主义究竟意味着什么?放眼全球,城市环境正承受着多重压力的叠加:气候波动、空间不平等、政治分裂、公众信任缺失,以及基础设施长期投入不足。这些现实让理想城市的构想愈发与真实生活脱节。然而,构建更优质城市系统的希望依然长存。尽管乌托邦愿景看似是对现代世界日益复杂性的逃避,但当代城市营造面临的更大挑战,实则是直面而非回避这些复杂性。





2025 年“都灵乌托邦时光”活动中的深度对话,让这种张力清晰可见。都灵的对话并未从美学视角框定进步,而是揭示出:有意义的变革不应始于“抹除”。它需要直接面对既有条件,面对那些由漫长历史、多元身份与未解矛盾共同塑造的景观。本届活动主题“城市联合体”,将这种面对视为机遇而非局限 —— 城市可借此相互学习、共享智慧,并承认彼此间的依存关系。
这一转变让城市从理想化愿景转向对既有存在的深刻承诺。它倡导一种以合作、互惠与关怀为支撑的实践。在此语境下,乐观主义成为一种激进的力量:它意味着保持敏锐、驾驭复杂性,并从当下条件中构建未来。它以承诺取代完美,为创造我们共享的城市提供了一条更脚踏实地、更持久的路径。
重构城市营造理念:从理想化迈向深度参与
在“都灵乌托邦时光”的对话活动中,伊丽莎白·迪勒(Elizabeth Diller)就公共生活发表的见解尤为引人深思。她强调,支撑城市体验的往往是那些微小元素:非正式路径、即兴邂逅,以及未被规划的邻近空间。这些要素构成了城市的日常肌理,它们并非由单一设计行为塑造,而是经由持续的使用、适应与协商层层累积而成。
如今,城市营造实践要求从业者直面既有环境 —— 那些由模糊性、长期积淀乃至矛盾冲突所定义的空间。这一路径将想象力引向现实土壤中能催生有意义变革的场域。因此,对城市更美好未来的乐观信念,并非源于对复杂性的回避,而是萌发于直面它的决心:在复杂性中保持在场,于城市当下的样态中看见可能性。
激进乐观主义:一种根植于复杂性的实践
激进乐观主义始于这样一种认知:城市并非通过推倒重来才能实现改善。它接纳当代压力的重负,诸如生态变迁、社会分裂与政治不确定性,却仍执着探寻前行之路。这种乐观主义之所以富有意义,正因其始终贴近塑造城市生活的现实。
在 2025 年“都灵乌托邦时光”活动期间,随着演讲者们反思城市如何通过协商实现演变,这一理念被反复提及。契合活动“城市联合体”的主题,城市领导者们强调合作的价值,将城市大都会描绘成一个共享学习、汇聚集体智慧的地方。从世界各地的案例研究中可见,城市环境的进步源于决策、关系与既有结构的缓慢且不均衡的累积。
激进乐观主义将复杂性视为当代实践的必经场域。它以深度参与的承诺取代对控制的渴望,以责任担当取代浮华表象。它主张:当城市立足既有条件积极作为,而非空等可能永不会到来的理想环境时,改善便成为可能。
集体关怀:城市支撑体系的新架构
在 2025 年“都灵乌托邦时光”的主旨演讲中,温尼·马斯(Winy Maas)在欧洲多座城市开展的项目表明,社区依赖的支撑体系往往源自社区内部自发形成。相较于正式的规划文件,共享实践与日常合作形式往往能更有效地维系城市运转。
集体关怀助力城市在不确定时期保持韧性,并适应环境变化。它赋予人们参与塑造周边环境的权力,使其共同承担建成环境决策的责任。以赫尔辛基奥迪图书馆(Oodi Helsinki Public Library)为例,罗伯特·塞托维尔塔(Robert Seitovirta)强调了将集体关怀延伸至不同背景人群所产生的宝贵价值,以及空间在社区建设中发挥的赋能作用。当关怀成为城市肌理的一部分,乐观主义便不再集中于孤立的项目,而是由每日栖居于城市的人们共同承载。
这一认知拓展了城市营造的定义与价值。关怀是韧性的基石,也是构建公正、灵敏城市环境的关键要素。它进一步印证了:乐观主义源于人际关系与日常承诺,而非对未来的抽象构想。
生态韧性:拉长的时间线
生态思维要求关注那些在漫长岁月中逐步展开的进程。全球城市正面临多重挑战的叠加:气温攀升、海岸线变迁、生物多样性丧失。这些压力需要跨学科的耐心治理与协作,而快速且完美的解决方案不过是治标不治本,无法触及根本问题。在 “都灵乌托邦时光” 活动上分享的多个进行中的项目均强调:环境韧性取决于持续的修复与适应工作。
在讨论“野性一英里”(Wild Mile)项目实施情况时,尼克·韦斯利(Nick Wesley)着重指出,跨学科协作对于实现芝加哥河流再野化与人类共栖的长期愿景至关重要。跨学科设计方法挑战了这样一种观念:即生态未来可通过单一干预手段实现。它认识到景观是动态变化的,其需求会随着人类活动与自然力量的作用而改变。聚焦基于自然的解决方案与气候适应的演讲者们,强调了在不依赖剧烈变革形式的前提下强化生态系统的策略。他们的实践表明,韧性源于持续的关注,而非完美条件的构建。
生态韧性与激进乐观主义高度契合。二者均承认,复杂挑战极少能产生清晰或即时的答案。二者均依赖于承诺与责任感。当生态思维融入日常决策,它便成为城市长期支撑生命能力的一部分。这进一步强化了这样一种认知:未来无法与已然存在的景观割裂开来。
遗产与延续性:以既有之物构筑未来
遗产与延续性是“都灵乌托邦时光”活动讨论中的另一条重要主线。扬·卡泰因(Jan Kattein)在场所营造与规划领域的实践表明,既有建筑与文化景观能够激发全新的想象形式。遗产为设计师与城市营造者提供了宝贵指引,它跨越世代延续,承载着共享经验的物质印记。
正如迪勒(Diller)分享其在纽约高线公园(High Line)项目中,与既有基础设施网络协作的经验时所言,这类工作需要审慎而富有意图的判断。遗产设计中的乐观主义,在记忆与变迁之间寻求平衡,承认城市的意义正源于故事与空间身份的不断累积。那些接纳这些条件的适应性再利用项目,展现了遗产如何强化城市的归属感。它们证明,进步无需以抹除过往为代价。
这一视角深化了激进乐观主义的论点。通过珍视延续性,它驳斥了“改善必须推倒重来”的观念,主张城市的未来在立足定义其过去的层层积淀之上时,将更具韧性。遗产成为锚点与资源,它连接社区与环境,为新型城市生活奠定基础。
根植于当下城市的乐观主义
2025 年 “都灵乌托邦时光” 活动上展开的对话,为城市营造提出了全新导向:这一路径超越理想化愿景,转而聚焦合作、互惠、共享学习与集体责任。活动主题 “城市联合体” 主张,城市未来的成功取决于集体智慧与相互扶持。城市间若能彼此借鉴、交流实用经验,便能更有效地应对本世纪的种种挑战。
激进乐观主义为这一共同未来提供了框架。它以承诺取代完美,以实际行动取代理想化空想。它要求从业者立足既有条件开展工作,并始终关注人与景观的需求。它认识到,城市营造是一项跨越世代与地域的集体事业。
倘若新一代建筑师与城市营造者期望创造切实变革,未来的道路必将摒弃对纯粹无瑕愿景的追逐。毫无疑问,这条道路将依托于社区彼此间及其对环境的关怀。未来的城市将诞生于合作而非竞争,依托于由关怀、责任与想象力交织而成的支撑网络。
